4 reacties

• Reactie link zaterdag 30 maart 2013 11:43 geplaatst door Maarten Adriaansz

  Beste Sjef,
  
  De ideeën over zelfbeschikking en eigen kracht slaan af en toe volkomen door. Bedankt dat je door feitenonderzoek een breed en reëel beeld neerzet tegenover de vaak slecht geïnformeerde mensen die het hoogste woord voeren vanuit populistische bezuinigingsdrift of de neveneffecten daarvan. Ik zie je in dit feitenonderzoek vooral als een representant van de wetenschap. Dat je daarnaast een visie hebt die ik overigens deel, komt op de tweede plaats.
  
  Marktwerking in de medische zorg, daar hebben we de negatieve effecten al van gezien en die worden intussen ook vrij breed erkend (verkokering, weinig samenwerking tussen disciplines, daardoor meer handelingen en hogere kostprijzen). Bij de marktwerking in de psychosociale zorg gaat dat merkwaardig genoeg anders. Het PGB, speerpunt van marktwerking in de zorg, wordt weer wel gewoon de nek omgedraaid omdat het te veel kost. Tsja, dat gaat makkelijker dan bij ziekenhuizen. De instanties die vóór het ontstaan van het PGB hulp boden komen er niet door terug. Cliëntgroep de dupe.
  
  Het is heel goed dat er eens iemand zoals jij opstaat en constateert dat begrippen als eigen kracht, empowerment, zelfbeschikking etc. in het maatschappelijk werk al vele tientallen jaren ingeburgerd zijn. Families first? Meer dan 25 jaar geleden gestart. Familieberaad? Systeemgericht werken? Sinds de jaren 80. Noem maar op.
  Nu slaat de boel door bezuinigingen en politici die (gedreven door handigheid of naïviteit) de boel zo presenteren dat het normaal zou zijn dat er een soort zelfverzorgende samenleving zou ontstaan. En meteen beweren dat het beroep van maatschappelijk werker grotendeels achterhaald is, c.q. omgevormd moet worden tot iets generalistisch wijkcoachachtigs (nee, een duidelijk beeld kan ik zelf ook niet ontdekken).
  
  Kortom: blijf opkomen voor mensen die gewoon hulp nodig hebben en voor wie er gewoon geen alternatief is. Die hebben altijd bestaan en omdat de samenleving niet 100% maakbaar is blijven die ook altijd bestaan.
  Heel goed is je onderbouwing dat maatschappelijk werk een vak is dat door de wijze waarop vanuit dit vak psychosociale hulp wordt verleend evenveel positieve effecten sorteert dan de GGZ.
  Bovendien heerst de tendens dat door het accent te leggen op actuele problemen, psychosociale problemen als oorzaak van actuele problemen wordt ontkend. Een wat oppervlakkige en naïeve benadering. Dat wordt dweilen met de kraan open.
  
  Ten slotte: ik hoop dat het maatschappelijk werk - een op zich bescheiden ingestelde beroepsgroep - zich wat meer gaat profileren als dé beroepsgroep van professionele psychosociale hulpverleners. En dat de Hbo-opleidingen voor maatschappelijk werk de psychosociale hulpverlening hoog in het vaandel houden.

  Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
  
• Reactie link vrijdag 22 maart 2013 20:30 geplaatst door William

  Dag Peter,
  Naar mijn idee (gevoel)is het niet de inzet van Sjef de Vries om burgerkracht en eigen kracht van zich af te houden. Integendeel. Ik ben het met hem eigen kracht en professionele inzet elkaar kunnen versterken i.p.v. elkaar in de weg zouden zitten. Net zoals cognitie en fantasie trouwens. Groeten, William

  Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
  
• Reactie link woensdag 02 januari 2013 17:23 geplaatst door Peter

  Deze, naar mijn gevoel zeer bange mijnheer Sjef de Vries, tracht uit alle macht een zinkend schip vanuit de cognitie drijvende te houden. En daar faalt hij.
  Wat mij opvalt aan dit heerschap is dat hij zijn woorden uit zijn strot perst en niet los en vrij spreekt.
  Dat persen en dat losse, vrije, dat zijn de voor hem de hindernissen.
  Wat Sjef niet ' vat ' is dat het met cognitie alleen niet te behappen is.
  Je kunt lullen wat je wilt, maar het leven is niet louter cognitie. Het leven is niet alleen wetenschappelijk te benaderen. Dat schiet te kort. En zelfs de wetenschap komt er achter dat er meer is tussen hemel en aarde.
  Naar mijn gevoel is deze Sjef ontzettend bang voor wat er nog meer tussen hemel en aarde is en verbergt hij die angst door in het filmpje te stellen dat één en ander op fantasie berust. Maar JUIST in dat wat hij fantasie noemt zit dat meer tussen hemel en aarde en DAAR in schuilt juist de kracht van Eigen Kracht en Burgerkracht. Sjef heeft daar geen feeling mee en daarom is hij als de dood daarvoor. En hij tracht angstvallig cognitief allerlei argumenten aan elkaar te knopen om die onbekende kracht maar van zich af te houden.
  Dat zal mislukken, beste Sjef. Het is niet tegen te houden.
  Er IS meer dan louter cognitie.
  En de huidige hulpverlening faalt omdat het dit niet onderkent en dus te eenzijdig opereert. Dat kan in de huidige tijd niet meer. En dat ZAL veranderen.
  Daar helpt geen lief moedertje tegen.. Of juist wel :-)
  Maar Sjef, pak je angst aan. Angst staat haaks op Liefde en juist Liefde ( begrip, acceptatie, vergeving en loslaten ) is nodig om mensen te helpen. Angst ( vechten en vluchten ), wat jij hier tentoonspreidt, helpt mensen juist niet. Juist ons/jouw denken is de illusie, de fantasie. Het is dus precies omgekeerd aan wat jij beweert. Middels cognitie is juist niet de oplossing te vinden.

  Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
  
• Reactie link vrijdag 10 augustus 2012 19:29 geplaatst door Jacques Smeets

  Hallo Sjef,
  
  Jouw eigen ervaringen doen er natuurlijk wel toe, net zoals alle ervaringen van iedereen ertoe doen.
  Ik lees allerlei stukken (rapporten/onderzoeken) die iets zeggen óver ervaringen van mensen, maar zelden lees je de verhalen van de mensen zélf. Dat komt natuurlijk omdat de meeste mensen hun eigen ervaringen niet toevertrouwen aan het papier. Velen willen wel hun ervaringen aan het Internet kwijt, maar dat gebeurt dan meestal zeer beperkt, aangezien het zichzelf kwetsbaar opstellen niet vanzelfsprekend is. Velen zijn wel bereid om anoniem, middels reacties, te zeggen wat wij allemaal moeten doen om onszelf te redden.
  
  De marktwerking is natuurlijk overal zichtbaar en het wordt ons niet alleen door de liberalen door de strot geduwd. Individualisme, materialisme en opportunisme zijn de sleutelwoorden van vandaag. Daarbij zijn de ingrediënten hebzucht en graaien toegevoegd. De overheid/politiek/financiële en andere sectoren geven hierin dagelijks het voorbeeld.
  
  Het gezegde luidt: goed voorbeeld doet goed volgen.
  Tegelijkertijd bestaat ook het gezegde: "slecht voorbeeld doet slecht volgen."
  
  Burgerkracht is iets van de individuele mens. Dit soort krachten bundelen lijkt mij inderdaad ook een mooie fantasie , want daarvoor zouden mensen zich moeten bundelen. Dat staat regelrecht tegenover de huidige ontwikkeling in de samenleving.
  
  De teloorgang van de professionele kracht (gezag) van b.v. het politieapparaat (waarvan ik zelf 42,5 jaar deel heb uitgemaakt) zou je kunnen vergelijken met de teloorgang van de gezamenlijke burgerkracht, die er voorheen wel in een bepaalde mate was, net zoals het gezag.
  
  Wat ik als ervaringsdeskundige kan bevestigen is, dat er ook bij de politie heel veel dingen goed gaan.
  De wensen van de burgers gaan momenteel erg ver, want het lijkt erop dat de politie in steeds meer gevallen moet doen wat de individuele burger wil dat er gedaan moet worden.
  
  De (social) media is in een ontwikkeling terechtgekomen die in direct verband staat met de teloorgang van de gezamenlijke burgerkracht. Politici en bestuurders laten zich veelal meeslepen in de emoties.
  
  Burgerkracht is volgens mij inderdaad een mooie fantasie. Als de verwachting te hoog is, is de teleurstelling evenredig groot.

  Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.